最近文爱 剧情，一个网店店主沉维权的故事火了。

为了价值不到百元的12双袜子，这位店主从上海驾车奔走1000多里路程，不吝老本向“白嫖党”说不。

浪费如斯庞大的老本到底值不值，这位店主沉维权的算作很快在网罗上激励争议。

单算经济账，关闭网店去维权，看起来如实是损失生意。12双袜子不及百元，有这时分和元气心灵，再卖100双袜子岂不是更香。

但女店主握意维权，昭着算的是另一笔账。

网店一盒7双的袜子，主顾买了两盒再退货，且每个盒子内部只剩下一对袜子。关连买家又一直没灵验果，店家判断这是一场坏心消费。

讹诈网罗平台的轻视买多退少，以薅羊毛的样式占便宜。今天是薅99元的袜子，翌日可能薅更多的东西。这种算作一朝被豪恣，白嫖日后可能会变本加厉。

维权背后，值不值不只单要看商品价值本人。12双袜子的金额虽不大，但这种消费算作却不可豪恣。

当事东谈主还承认我方白嫖薅羊毛的算作，亦然“一传十，十传百”学来的，这种不劳而获一朝踵事增华，毫不是小事儿。

沉除外，应该看到的是，不仅是消费者，怎样通过更刚正、合理的机制保险商家的正当权利相似值得深念念。

av排名

连年来，电商平台强烈竞争，不管是“七天格外由退货”，照旧“仅退款”，退款战略一退再退，无非是为了最大适度地优化消费者的购物体验，保险消费者权利。

以七天格外由退货制为例，《网罗购买商品七日格外由退货暂行办法》明文法例，消费者归赵的商品应当无缺，不可骨子性地影响其再次销售的可能性。

但，互联网不是法外之地，网购更不可天高皇帝远。买两盒袜子施行退两双，也曾骨子违犯了退货法例。

一桩好生意，前提是生意两边的权利齐应受到保护。上海市消保委默示，关于“薅羊毛”这种不诚信算作，就应该较真。

沉维权有其沉除外的热切酷爱，但商家维权不可能事事沉。网购距离较远、商品价钱便宜，追责的老本过大，一般卖家齐遴荐吃下哑巴亏。

卖家一再吃下哑巴亏，会让调节货轨制失去应有敛迹力，反过来这项本是保护消费者权利的轨制一朝失灵，最终效果好像率是消费者和店家同归于尽。

驾驭无良买家，需要商家、平台及监管等各方集会起来，重办违抗刚正交游原则、搅扰市集顺次的消费算作。

要让坏心羊毛党判辨，看似细心的占便宜消费，其实是在犯科的边际试探，触及金额较大时还会受到法律制裁。而不管线上线下，生意两边齐需要正当倡导，照章消费，以诚信为本。

北京商报挑剔员 陶凤文爱 剧情